یزدفردا

در مدت 48 ساعت گذشته متاسفانه روال نظرسنجی ابزاری شده است در اختیار کسانی که بر برخی نهادهای خاص تسلط دارند و به جای اینکه صادقانه آنچه را که آمارگیران در نظرسنجی‎‌های خود به دست آورده‌اند به مردم منعکس کنند،به روش غیر اخلاقی نظر سازی روی آورده‌اند.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اعتدال، در ایام انتخابات ریاست جمهوری دور یازدهم، برخی نظرسنجی‌ها با عناوین بسیج، صدا و سیما، نیروی انتظامی و چندین ارگان دیگر دست به دشت بین سیاسیون و نخبگان می‌چرخد، و علی رقم آنکه هیچ یک از این نهادها نه به طور رسمی و نه به طور غیر رسمی، این نظرسنجی‌ها را منسوب به خود نکرده‌اند، اما شاهدیم همین پیامک‌ها که ابتدا بین نخبگان سیاسی دست به دست می‌شود، فردای آن سر از رسانه‎‌ها درمی‌آورد و اساس یک مهندسی افکار عمومی از بالا به پایین را شکل می‌دهد.

هر چند برخی نظر سنجی‌ها و سنجش افکارعمومی محرمان یا سری توسط برخی نهادهای خاص تهیه می‌شود، اما هدف از تهیه آنها انتشار در رسانه‌ها نیست و صرفا جهت اطلاع مدیران ارشد نظا است و آنچه به طور قطع و یقین معلوم است، نظرسنجی‌های منتشر شده، نمی‌تواند همان نظرسنجی‌های محرمان باشد، چرا که جرم افشای اطلاعات محرمانه مشخص است.

یک نظر سنجی توسط نهاد غیرعلمی در حالی که آرای قالیباف را بیش از همه می‌داند، آرای حسن روحانی و رضایی را با اختلاف ده درصد و حتی بیشتر در رده‌های بعدی بر می‌شمارد و این در حالی است که در همین زمان یک نهاد مشابه با این نهاد مدعی می‌شود که سعید جلیلی پیشتاز رقابت‌ها و بعد از وی قالیباف، روحانی و رضایی قرار دارند.

این دو نظرسازی بودن آنها وقتی مبرهن می‌شود که پیامکهایی منتصب به یک نهاد خاص که برای سیاسیون روزانه ارسال ‌می‌شود و در فضای رسانه‌ای بازنشر می‌یابد در تمامی نظرسنجی های خود مدعی می‌شود دکتر ولایتی در رده دوم است اما تنها در یک روز ورق برمی‌گردد، جلیلی بالا می‌آید و اثری از دکتر ولایتی در سه نفر اول نیست. جالب این است که با رصد روزانه نظرسنجی هایی که این عنوان برای برخی افراد خاص ارسال می‌کند، حسن روحانی در طول نزدیک به دو هفته کمتر از 12درصد آرا را به دست می‌آورد اما به یکباره رای او در یک نظر سنجی به بیش از 27 درصد افزایش می‌یابد. حال سوال این است این موسسه که در طول این انتخابات به جانبداری از یکی از نامزدهای خاص متهم شده است، بر چه اساس این همه اختلاف را توجیه می‌کند.

دلیل دیگر برای ساختگی بودن این نظر سنجی‌ها گسترده بالای نوسان ها است. اکثر نامزدها بین 7 تا 18 الی 19 درصد، آرایشان در این مدت پایین و بالا شده است، این بالا رفتن و پایین آمدن آرا تنها شباهتی که می تواند با واقعیت داشته باشد، نرخ دلار در چارراه استانبول می تواند باشد، نه پدیده واقعی دیگری!

البته برخی از این نظرسازی‌ها با ذکر این عناوینی همچون«مرکز استان‌ها»،«تهران»،«100 شهر» و ... یا یک نهاد امنیتی، یک نهاد فرهنگی، یک نهاد انتظامی و ... تنها در صدد توجیه اختلاف های آماری هستند. زیرا که به نظر می‌رسد گردانندگان نهادهای خاص بدون توجه به اینکه هزینه این نظرسازی ها از جیب بیت‌المال می‌رود، از نظرسازی ها تنها به دنبال ابزار جنگ روانی بر علیه مردم استفاده می‌کنند تا با گمراه کردن آنها، افکار عمومی را به سوی کاندیدای خاصی سوق دهند.

این مساله تا آنجا بین نخبگان جامعه عریان شده است که در راهروی مجلس یکی از نمایندگان عضوکمیسیون امنیت ملی با مقایسه چندین پیامک مبنای نظرسازی را به نمایندگان دیگر، تشریح می‌کرد و یا یکی از مدیران ارشد نظام، متذکر می‌شود نظرسنجی‌ها هنگامی که تهیه شد از مدیران پایین تر به مدیران بالاتر ابلاغ می‌شود تا پس از تایید آنها رسانه‌ای شود. جالب این است که در طی مراحل این هرم، هر مدیر پایین دست سعی می‌کند نظرات مدیر بالادست را تامین کند و نظرسازی را به امیال شخصی مدیر ارشدتر نرمالیزه می‌کنند.

این مراحل دست‌اندازی به داده‌ها پرخطای اولیه، از مدیری به مدیر دیگر ادامه پیدا می‌کند و از آنجا که هیچ آزمونی برای راستی‌آزمایی این دروغ‌سازی‌ها نیست، هر که هر چقدر می‌خواهد به آمارها آب می‌بندد. به طور مثال یکی از رسانه‌ها بدنام در عرصه اطلاع رسانی، در یک نظرسنجی مدعی شده است که سوالات خود را 200هزار نفر به صورت، حضوری، پرسشنامه و تلفنی پرسیده است!! اساتید علم آمارسنجی می‌دانند انجام این مرحله آماری در مدت 24 ساعت و یا حتی یک هفته و اعلام نتایج آن بیش از آنکه بر مبنای واقعی داشته باشد به خیال پردازی و وهم پروری نزدیکی دارد. چرا که در مطالعه آماری یک جامعه با نمونه آماری 200هزارتایی، باید یکسان بودن شرایط و عدم تمایز سوالات و ترتیب و لحن پرسش کننده و... رعایت شود و سپس این داده‌های خام جهت کاهش خطای انسانی و ... توسط نرم‌افزارهای آمارگیری بررسی شود، اما مسلما برای کسانی که این نظرسازی ها را ارائه می‌دهند و سپس در جهت مهندسی افکارعمومی نشر می‌دهند، نام بسیاری از متدها و نرم‌افزارهای آماری ناآشنا است.

حال کمتر از 48 ساعت به اعلام نتایج انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری باقی است، و برعهده رسانه‌های بی‌طرف است که نتایج این نظرسازی‌ها را بعد از انتخابات با ذکر نام به نقد بنشینند و مدیران و فرماندهان این سازمان‌های خاص باید پاسخگوی مردم در این دنیا و پرودگار عالم در آخرت باشند و بگویند با پول بیت‌المال و سرمایه اعتماد مردم چه‌کردند؟

ولایتی:

حدادعادل سفارش نظرسنجی داد!