یزدفردا

یزدفردا :در لابلای خبرهای امروز خبرهای خواندنی زیادی است که به خواندنش می ارزد و همکاران سرویس تامین خبر یزدفردا سعی خواهند کرد با بازنشر خبر های انتخابی تحت عنوان در لابلای اخبار فرداییان را از آنها مطلع نمایند .

 تاملی بر مصاحبه سعیدی با روزنامه ای که شریعتمداری آن را فاسد می داند
در شرایطی که نماینده محترم ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اینچنین با مصاحبه علیه رئیس جمهور در عرصه جنگ نرم به عرض اندام می پردازد، آیا می توان از خبرگزاری وابسته به آن نهاد نظامی - امنیتی انتظار داشت که در انجام ماموریت های خود در راستای مقابله با تهدیدات نرم دشمن، هر روز دهها خبر در جهت تخریب دولت و شخص رئیس جمهور تولید نکند؟

 شبکه ایران/  مصاحبه روز دوشنبه نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با روزنامه اعتماد با استقبال گسترده مخالفان رئیس جمهور مواجه شد. جایگاه حقوقی آقای سعیدی، سخنان تند وی علیه رئیس جمهور و همچنین انتشار این مصاحبه در یک روزنامه اصلاح طلب از جمله عوامل برجسته شدن این مصاحبه است. اگر چه تکرار اتهامات مخالفان باندی و حزبی رئیس جمهور، به خودی خود اتفاقی غیر عادی نیست، با این وجود برخی از حواشی این مصاحبه شایسته تامل است.

1- پرسش این است که چرا "اعتماد" و "شرق" زمانی که با علی اکبر جوانفکر یا بهمن شریف زاده مصاحبه می کنند، روزنامه هایی "فاسد" و"زنجیره ای" هستند و گفت و گوی با آن ها، سند پیوند خوردن و همدستی با "جریان فتنه" است، اما وقتی پای حجت الاسلام سعیدی به میان می آید، ناگهان فساد ذاتی این نشریات زدوده شده و بند بند زنجیره ارتباطشان با سرویس های امنیتی بیگانه از هم می گسلد!

سابقه مصاحبه حجت الاسلام سعیدی با روزنامه های اصلاح طلب به سال 88 و گفت و گوی با روزنامه شرق باز می گردد؛ گفت و گویی که حتی خبرنگار اعتماد هم آن را "جذاب" و "خواندنی" توصیف می کند. در همین زمینه مرور مواضع برخی از دوستان و متحدان حجت الاسلام سعیدی در برخورد با شخصیت هایی که با روزنامه های اصلاح طلب مصاحبه کرده اند، جالب توجه است:

حسین شریعتمداری در واکنش به مصاحبه علی اکبر جوانفکر با روزنامه اعتماد، در یادداشتی نوشت: «اکنون پرسش آن است که این روزها چه رخداد غیرمنتظره و جدیدی اتفاق افتاده و چه مناسبت ویژه ای در میان بوده است که احساس ضرورت به انجام مصاحبه یاد شده را در آقای جوانفکر برانگیخته است؟! به متن مصاحبه مراجعه کنید. غیر از چند فحش و ناسزا به مسئولان نظام که تاکنون کمتر سابقه داشته- و به علت آن خواهیم پرداخت- آیا سخن ناگفته، اتهام تکرار نشده و یا مطلب تازه و جدیدی در آن مشاهده می کنید؟! بدیهی است این چند ناسزای جدید نمی تواند انگیزه اصلی در انجام مصاحبه مورد اشاره باشد. مخصوصا آن که نمونه های مشابه آن بارها و بارها از سوی حلقه انحرافی و جریان فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 علیه مسئولان نظام مطرح شده بود... مصاحبه آقای جوانفکر- حتی اگر خود او هم نداند- با این انگیزه و به سفارش بیرونی انجام شده و تامین نیاز مبرم آمریکا و متحدانش برای مخدوش کردن- به زعم خود- الگوی ایران اسلامی را دنبال کرده است... و اما، چرا روزنامه اعتماد؟! در این باره اگرچه گفتنی های فراوانی هست ولی به همین اندازه بسنده می کنیم که این روزنامه وابسته بی چون و چرا و شناخته شده به فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 است. بنابراین مصاحبه جوانفکر با روزنامه اعتماد مخصوصا آن که قبلا با صراحت آن را غیرقابل اعتماد معرفی کرده بود، نشانه حرکت مشترک حلقه انحرافی و جریان فتنه است و به زعم دشمنان بیرونی که شاهد مرگ فتنه 88 بوده اند، این پیوند می تواند دادن تنفس مصنوعی به فتنه 88 با هدف تظاهر به زنده بودن آن، قلمداد شود.»

محمد رضا باهنر نیز در همین زمینه اظهار داشت: «سرپرست روزنامه ایران و خبرگزاری ایرنا که خود را مشاور رئیس جمهور می‌داند، گفت‌وگویی با روزنامه اعتماد داشت که نشانگر پیوند جریان انحراف با جریان فتنه بود.»

البته آقای باهنر، 11 ماه بعد با روزنامه اعتماد گفت و گو کرد و در این مصاحبه تلویحا مدعی شد برخی ها با دستکاری درنتایج انتخابات مجلس او را به رتبه های پایین هل داده اند!

کیهان همچنین در واکنش به مصاحبه جوانفکر با روزنامه شرق، نوشت: « تمایل مکرر جوانفکر برای مصاحبه با روزنامه شرق در حالی است که احمدی نژاد پیش از این گفته بود روزنامه های کیهان و شرق را نمی خواند. با این حال معلوم نیست چرا مدیر ایرنا با روزنامه های زنجیره ای از این دست- برای چندمین بار- احساس صمیمیت می کند و بحث های انحرافی و اختلاف افکنانه را پیش می کشد.»

محمد حسین صفار هرندی، مشاور فرمانده کل سپاه پاسداران در واکنش به مصاحبه حجت الاسلام بهمن شریف زاده با روزنامه شرق، از تریبون نماز جمعه قم، تصریح کرد:« من این حرف‌ها را برای این می‌زنم که دیدم چند روز پیش مصاحبه فاسدی، در یکی از نشریات زنجیره‌ای منتشر شده بود و اشاره‌ای به اعتقادات این بیماردلان و کسانی داشت که برای توجیه بد عمل خودشان، متوسل به استدلال‌های سست می‌شوند.»

منطقی را که از بررسی واکنش دوستان آقای سعیدی بدست می آید، می توان این طور دسته بندی کرد:
الف) روزنامه های اصلاح طلب، فتنه گر و وابسته بی چون چرا و شناخته شده آمریکا و رژیم صهیونیستی هستند.
ب) این رسانه ها برای مصاحبه با شخصیت ها، از بیرون سفارش و دستور می گیرند.
ج) مصاحبه با روزنامه های اصلاح طلب حتی اگر محتوای آن در نقد اصلاحات و فتنه و در دفاع از جمهوری اسلامی باشد، نشانه پیوند با جریانات فتنه گر است.
د) گفت و گو با رسانه های اصلاح طلب می تواند در حکم تنفس مصنوعی به جریان فتنه قلمداد شود.

البته دوستان آقای سعیدی، تاکنون با سکوت خود مهر تاییدی بر مصاحبه نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی زده اند تا بار دیگر خاطره حکایتی قدیمی زنده شود. گفتند واعظی بالای منبر خطاب به مردم می گفت که هر جای فرشتان به نجاست آلوده شد، ببرید و دورش بیاندازید و چون به منزل خود در آمد ...

2- آقای سعیدی در گفت و گو با اعتماد رئیس جمهور را به "نفهمیدن نرم افزار پیامبر"، "تردید داشتن در مسائل دینی"، " مغرور شدن به آراء 25 میلیونی"، "تلاش برای در اختیار گرفتن دولت بعدی"، "عدول از ارزش های سال 84"، "کافی نبودن تعهد مکتبی"، "تلاش برای بر قراری رابطه کوفتی با آمریکا"، "خروج از استانداردهای نظام" و ... غیره متهم کرده است. وی علاوه بر این، می گوید که شورای نگهبان در بررسی صلاحیت احمدی نژاد علم غیب نداشته و چندین بار دکتر احمدی نژاد با بنی صدر مقایسه کرده است!

ما هم همچون جناب سعیدی معتقدیم که هیچ کدام از توهین ها و اظهارات فوق و همچنین نفس مصاحبه ایشان علیه دولت با یک روزنامه اصلاح طلب، به هیچ وجه مصداق دخالت در سیاست توسط نیروهای نظامی که مورد نهی شدید امام و رهبری عزیز می باشد، نیست و باور داریم احساس تکلیف برای مقابله با جنگ نرم دشمن مجوزی شرعی و عقلانی برای این قبیل رفتارهاست. با این وجود ای کاش نماینده محترم ولی فقیه در سپاه پاسداران که بهتر از هر کسی به وظایف و جایگاه خود در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی واقف است، در خلوت خود بیاندیشد که آیا در خصوصی ترین جلسات خود با کسانی که قانونا وظیفه نظارت بر آن ها را بر عهده دارد هم می تواند چنین سخنانی را به زبان بیاورد؟

3- آقای سعیدی در بخشی از این مصاحبه می گوید:« این، متاسفانه نوع ذائقه آدم‌هایی است که مکتبی حقیقی نیستند. ارتباط با امریکا چیزی است که هم آقای هاشمی و هم خاتمی و هم احمدی‌نژاد به دنبال آن بوده‌اند و هر کدام‌شان هم می‌خواستند این مساله را به نام خودشان تمام کنند!
من نمی‌دانم این کوفتی (ارتباط با امریکا) چه هست که آقایان می‌خواهند مدالش را بر گردن خودشان بیندازند! من واقعا نمی‌دانم الان در ذهن احمدی‌نژاد چه می‌گذرد که بحث ارتباط با امریکا را مطرح می‌کند!»

این سخنان در حالی مطرح می شود که رهبر عزیز انقلاب درسفر به خراسان شمالی قاطعانه از سیاست خارجی دکتر احمدی نژاد حمایت کرده و فرمودند:«خوشبختانه کشور در ادبیاتِ برخورد با دنیاى زورگوى مستکبر و غربى هم پیشرفتهاى خوبى داشته است. امروز مسئولین کشور ما در پشت میز مذاکرات گوناگون، در تریبونهاى گوناگون، وقتى حرف میزنند، حرفهاى پخته، جامع، جالب و درست زده می شود.»

شاید بد نباشد نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران که متولی اعتقادات و بصیرت کارکنان آن نهاد انقلابی است، هر از گاهی نگاهی هم به فرمایشات رهبری عزیز انقلاب داشته باشند!

4- در شرایطی که نماینده محترم ولی فقیه در یک نهاد نظامی – امنیتی اینچنین با مصاحبه علیه رئیس جمهور در عرصه جنگ نرم به عرض اندام می پردازد، آیا می توان از خبرگزاری وابسته به آن نهاد نظامی – امنیتی انتظار داشت که در انجام ماموریت های خود در راستای مقابله با تهدیدات نرم دشمن، هر روز دهها خبر در جهت تخریب دولت و شخص رئیس جمهور تولید نکند؟

5- برای انجام این مصاحبه از منظر نگاه حرفه ای حتما باید بیست های زیادی برای خبرنگار روزنامه اعتماد در نظر گرفت. با این وجود نباید به آسانی از کنار درس بزرگی که این خبرنگار به مدعیان بزرگ اخلاقمداری و اصولگرایی داد، عبور کرد. به خصوص آنجایی  که خبرنگار اعتماد به نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، گفت:
« البته اصلاح‌طلبان در عین اینکه منتقد سیاست‌ها و روش‌های دولت‌های نهم و دهم بودند هیچ گاه دولت را به جن‌گیر و رمال یا فراماسونر و بهایی متهم نکردند ... هیچ گاه مانند آیت‌الله مصباح دولت را به بزرگ‌ترین خطر از صدر اسلام تاکنون، نفوذ فراماسونری در آن و بدتر از بهاییت و... متهم نکردند.»