یزدفردا
پایگاه خبری و تحلیلیزمان : 17 Farvardin 1394 - 23:48
شناسه : 102510
بازدید : 6636
تفاهم لوزان آزمون عمل به "همدلی و همزبانی" با دولت آزمون دلواپسان
فرارو- مقام معظم رهبری سال جدید را «همدلی و همزبانی دولت و ملت» نامگذاری کردند که برپایه آن این امیدواری ایجاد شد که در سال جدید گروه‌ها و جریان‌های سیاسی وحدت و انسجام ملی بر منافع جناحی خود اولویت دهند. هر چند در همین ابتدای سال اظهارت تند علیه دولت و تفاهم انجام شده در لوزان چیز دیگری را حکایت می‌کند.
دلواپسانی که سیاست خارجی دولت یازدهم را نمی‌پسندند این روز‌ها نتایج دوران دولت مورد نظر خود را فراموش کرده و سعی دارند با متهم کردن دولت به دروغ گویی و استناد به اظهارات طرف غربی نتیجه به دست آمده در لوزان را نامطلوب نشان دهند و همچون یک سال و نیم گذشته در مسیر دولت سنگ اندازی کنند.
ایمانی: عدم اعتماد مبدا خدشه به دولت است
ناصر ایمانی کار‌شناس مسایل سیاسی اصولگرا، در گفت‌و‌گو با فراروبا تاکید بر اینکه همدلی و همزبانی دولت و ملت در حوزه نقد از دولت تعریف نمی‌شود، گفت: نقدی که توام با اتهام زنی، توهین و ادبیات نامناسب باشد همواره مذموم بوده است و ربطی به نامگذاری سال ۹۴ ندارد.
وی افزود: مقام معظم رهبری، عقلا و همه نخبگان همواره تاکید کرده‌اند که نقد باید دلسوزانه، با ارایه پیشنهاد و ادبیات مناسب همراه باشد اما متاسفانه شاهدیم که خلاف این شیوه انجام می‌شود.
ایمانی در پاسخ به این پرسش که نقدهای همراه با اتهام زنی و مغرضانه از کجا نشات می‌گیرد، گفت: این شیوه نقادی ناشی از عدم اعتماد به دولت است در حالی که وظیفه ما اعتماد به دولت است. همچنان که مقام معظم رهبری تاکنون به همه دولت‌ها اعتماد کرده‌اند و در مورد تیم مذاکره کننده نیز تاکیدا اعتماد خود را اعلام کرده‌اند لذا به اعتقاد من این عدم اعتماد مبدا خدشه به دولت است.
وی ادامه داد: نشانه روشن این عدم اعتماد همان است که منتقدان در انتقاد از بیانیه لوزان اظهارات مقامات خارجی را مبنا قرار می‌دهند.
به گفته این کار‌شناس سیاسی اصولگرا نادیده گرفتن اظهارات طرف ایرانی به عنوان نماینده کشور امری غلط و به مثابه اتهام دروغگویی به نمایندگان کشور است و باید آن را محکوم کرد.
ایمانی در پاسخ به این سوال که شیوه برخورد صحیح با این نوع از انتقادهای مغرضانه و نا‌صحیح چیست، گفت: دولت باید به دو شیوه عمل کند. نخست اینکه به منتقدان منصف و دلسوز خود بیشتر بها دهد تا این گروه از منتقدان کم انصاف پر و بال کمتری بگیرند.
وی با تاکید بر اینکه راه دوم پاسخ دادن به منتقدان رادیکال است، گفت: بهتر است که پاسخ این گروه را منتقدان همفکر و میانه رو آن‌ها بدهند اما این مستلزم عمل به راه اول است که متاسفانه چندان به آن توجه نمی‌شود.
این کار‌شناس مسایل سیاسی ادامه داد: بزرگنمایی نقدهای رادیکال نیز به اندازه عملکرد تندرو‌ها قابل نقد است. به نظر می‌رسد که در موارد هواداران دولت نیز تلاش می‌کنند با پررنگ کردن تندرو‌ها نشان دهند که اوضاع به نفع آن‌ها نیست و این شیوه نیز نادرست است.
وی خاطر نشان کرد: تیم مذاکره کننده هستهای بعد از مدت‌ها تلاش و کار با اقداماتی شجاعانه به نتیجه خوبی دست یافته‌اند که خودشان نیز به بی‌نقص بودن آن اعتقاد ندارند لذا می‌توان با ادبیات مناسب و بدون اتهام زنی آن را مورد بررسی قرار داد.
به هر حال گروه دیگری از منتقدان دولت بر این باورند که تفاهم حاصل شده با سوالات و ابهامات بسیاری همراه است و تیم مذاکره کننده باید به آن پاسخ دهد.
نقوی حسینی: همدلی و همزبانی به معنی انتقاد نکردن نیست
سیدحسین نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌و‌گو با فرارو انتقاد از بیانیه مشترک در لوزان را مغایر با تحقق شعار همدلی و همزبانی ندانست و گفت: علت نام گذاری سال به عنوان «همدلی وهمزبانی دولت و ملت» این بود ما در عرصه بین المللی با تهدید‌ها، تحریم‌ها و فشارهای بسیاری مواجه هستیم که در سطح منطقه و فرامنطقهای برای ما مشکل ساز است.
وی افزود: از سوی دیگر در عرصه مسایل داخلی نیز برای خروج از رکود، بهبود چرخه اقتصادی و اشتغال و... به تلاش و پیگیری جدی نیاز داریم لذا مقام معظم رهبری در نام گذاری امسال به همدلی وهمزبانی دولت و ملت توجه کردند زیرا برای موفقیت در عرصه بین الملل و فائق آمدن بر مشکلات داخلی نیازمند وحدت هستیم.
نقوی حسینی با تاکید بر اینکه این همدلی و همزبانی به معنی انتقاد نکردن نیست، گفت: انتقاد سازنده و صحیح برای هشیار کردن تیم مذاکره کننده در جهت منافع ملی کشور است.
وی در پاسخ به این سوال که چرا در برخی از این انتقادات شاهد اتهام زنی به دولت هستیم و بر اظهارات طرف غربی که جهت اغنای افکار عمومی غرب عنوان شده، تاکید می‌شود؟ گفت: اگر غربی‌ها به خاطر اغنای افکار عمومی خود دروغ می‌کنند دلیل خوبی نیست که ما هم از آنان پیروی کنیم. لازم است که شفاف و روشن به ابهامات موجود در این بیانیه پاسخ داده شود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در توضیح ابهامات مورد نظر خود گفت: خانم موگرینی می‌گوید اگر شورای امنیت صلاح بداند قطعنامه صادر می‌کند در حالی که طرف ایرانی می‌گوید شورای امنیت باید قطعنامه بدهد! نمی‌توان موفقیت را در سایه قطعنامه شورای امنیت تعریف کرد درحالی که خود این قطعنامه زیر سوال است.
وی افزود: در این بیانیه از نظام نوین بازرسی صحبت شده و سوال من این است که این نظم نوین دقیقا به چه معنا است و چه کسی آن را تعریف می‌کند؟ از سوی دیگر در مورد تحریم‌ها از تعلیق و لغو صحبت می‌شود در حالی که باید به صورت شفاف مشخص کنند از چه عبارتی استفاده شده است.
نقوی حسینی در واکنش به اینکه عبارت استفاده شده در متن انگلیسی موجود است و نمی‌توان آن را پنهان کرد، گفت: علاوه بر این ابهام نکته دیگر این است که تعلیق یا لغو تحریم‌ها به راستی آزمایی آژانس منوط شده و ما می‌خواهیم بدانیم که پروسه زمانی این راستی آزمایی چه مدت است.
این نماینده مجلس با اشاره به اینکه بحث ما در خصوص داده‌ها و ستانده‌ها نیست، بیانیه مشترک لوزان را گامی مثبت ارزیابی کرد، گفت: اغلب نمایندگان مجلس از این بیانیه حمایت کرده‌اند اما ابهاماتی نیز وجود دارد که باید روشن شود.
وی در پاسخ به این پرسش که راهکار مورد نظر شما برای رفع این ابهامات و ممانعت از چالش سازی برای دولت چیست، گفت: به مرور زمان با توضیحاتی که تیم مذاکره کننده ارایه می‌کند می‌توان این نکات را روشن کرد.
نقوی حسینی در واکنش به اینکه اگر قرار باشد به مرور زمان این اتفاق افتد شاهد افزایش تقابل‌های داخلی و نقض همدلی وهمزبانی مورد نیاز کشور در این شرایط خواهیم بود، گفت: به هر حال بر اساس فرموده مقام معظم رهبری خواهان توافقی صریح، شفاف و غیر قابل تفسیر هستیم.
وی ضمن مخالفت با نگاه افراط و تفریطی به این بیانیه گفت: فتح الفتوح نامیدن این بیانیه و بی‌نظیر دانستن آن در تاریخ افراطی و ترکمنچای گونه و ذلت بار خواندن آن نیز تفریطی است لذا ضرورت دارد که ابهامات موجود را بررسی کرده و شفاف کنیم.
این نماینده مجلس در پاسخ به اینکه برای روشن شدن این ابهامات چه برنامهای از سوی مجلس وجود دارد، گفت: کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی حتما آقای ظریف و تیم مذاکره کننده را دعوت می‌کند تا در این خصوص بررسی شود.
دلواپسانی که سیاست خارجی دولت یازدهم را نمی‌پسندند این روز‌ها نتایج دوران دولت مورد نظر خود را فراموش کرده و سعی دارند با متهم کردن دولت به دروغ گویی و استناد به اظهارات طرف غربی نتیجه به دست آمده در لوزان را نامطلوب نشان دهند و همچون یک سال و نیم گذشته در مسیر دولت سنگ اندازی کنند.
ایمانی: عدم اعتماد مبدا خدشه به دولت است
ناصر ایمانی کار‌شناس مسایل سیاسی اصولگرا، در گفت‌و‌گو با فراروبا تاکید بر اینکه همدلی و همزبانی دولت و ملت در حوزه نقد از دولت تعریف نمی‌شود، گفت: نقدی که توام با اتهام زنی، توهین و ادبیات نامناسب باشد همواره مذموم بوده است و ربطی به نامگذاری سال ۹۴ ندارد.
وی افزود: مقام معظم رهبری، عقلا و همه نخبگان همواره تاکید کرده‌اند که نقد باید دلسوزانه، با ارایه پیشنهاد و ادبیات مناسب همراه باشد اما متاسفانه شاهدیم که خلاف این شیوه انجام می‌شود.
ایمانی در پاسخ به این پرسش که نقدهای همراه با اتهام زنی و مغرضانه از کجا نشات می‌گیرد، گفت: این شیوه نقادی ناشی از عدم اعتماد به دولت است در حالی که وظیفه ما اعتماد به دولت است. همچنان که مقام معظم رهبری تاکنون به همه دولت‌ها اعتماد کرده‌اند و در مورد تیم مذاکره کننده نیز تاکیدا اعتماد خود را اعلام کرده‌اند لذا به اعتقاد من این عدم اعتماد مبدا خدشه به دولت است.
وی ادامه داد: نشانه روشن این عدم اعتماد همان است که منتقدان در انتقاد از بیانیه لوزان اظهارات مقامات خارجی را مبنا قرار می‌دهند.
به گفته این کار‌شناس سیاسی اصولگرا نادیده گرفتن اظهارات طرف ایرانی به عنوان نماینده کشور امری غلط و به مثابه اتهام دروغگویی به نمایندگان کشور است و باید آن را محکوم کرد.
ایمانی در پاسخ به این سوال که شیوه برخورد صحیح با این نوع از انتقادهای مغرضانه و نا‌صحیح چیست، گفت: دولت باید به دو شیوه عمل کند. نخست اینکه به منتقدان منصف و دلسوز خود بیشتر بها دهد تا این گروه از منتقدان کم انصاف پر و بال کمتری بگیرند.
وی با تاکید بر اینکه راه دوم پاسخ دادن به منتقدان رادیکال است، گفت: بهتر است که پاسخ این گروه را منتقدان همفکر و میانه رو آن‌ها بدهند اما این مستلزم عمل به راه اول است که متاسفانه چندان به آن توجه نمی‌شود.
این کار‌شناس مسایل سیاسی ادامه داد: بزرگنمایی نقدهای رادیکال نیز به اندازه عملکرد تندرو‌ها قابل نقد است. به نظر می‌رسد که در موارد هواداران دولت نیز تلاش می‌کنند با پررنگ کردن تندرو‌ها نشان دهند که اوضاع به نفع آن‌ها نیست و این شیوه نیز نادرست است.
وی خاطر نشان کرد: تیم مذاکره کننده هستهای بعد از مدت‌ها تلاش و کار با اقداماتی شجاعانه به نتیجه خوبی دست یافته‌اند که خودشان نیز به بی‌نقص بودن آن اعتقاد ندارند لذا می‌توان با ادبیات مناسب و بدون اتهام زنی آن را مورد بررسی قرار داد.
به هر حال گروه دیگری از منتقدان دولت بر این باورند که تفاهم حاصل شده با سوالات و ابهامات بسیاری همراه است و تیم مذاکره کننده باید به آن پاسخ دهد.
نقوی حسینی: همدلی و همزبانی به معنی انتقاد نکردن نیست
سیدحسین نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌و‌گو با فرارو انتقاد از بیانیه مشترک در لوزان را مغایر با تحقق شعار همدلی و همزبانی ندانست و گفت: علت نام گذاری سال به عنوان «همدلی وهمزبانی دولت و ملت» این بود ما در عرصه بین المللی با تهدید‌ها، تحریم‌ها و فشارهای بسیاری مواجه هستیم که در سطح منطقه و فرامنطقهای برای ما مشکل ساز است.
وی افزود: از سوی دیگر در عرصه مسایل داخلی نیز برای خروج از رکود، بهبود چرخه اقتصادی و اشتغال و... به تلاش و پیگیری جدی نیاز داریم لذا مقام معظم رهبری در نام گذاری امسال به همدلی وهمزبانی دولت و ملت توجه کردند زیرا برای موفقیت در عرصه بین الملل و فائق آمدن بر مشکلات داخلی نیازمند وحدت هستیم.
نقوی حسینی با تاکید بر اینکه این همدلی و همزبانی به معنی انتقاد نکردن نیست، گفت: انتقاد سازنده و صحیح برای هشیار کردن تیم مذاکره کننده در جهت منافع ملی کشور است.
وی در پاسخ به این سوال که چرا در برخی از این انتقادات شاهد اتهام زنی به دولت هستیم و بر اظهارات طرف غربی که جهت اغنای افکار عمومی غرب عنوان شده، تاکید می‌شود؟ گفت: اگر غربی‌ها به خاطر اغنای افکار عمومی خود دروغ می‌کنند دلیل خوبی نیست که ما هم از آنان پیروی کنیم. لازم است که شفاف و روشن به ابهامات موجود در این بیانیه پاسخ داده شود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در توضیح ابهامات مورد نظر خود گفت: خانم موگرینی می‌گوید اگر شورای امنیت صلاح بداند قطعنامه صادر می‌کند در حالی که طرف ایرانی می‌گوید شورای امنیت باید قطعنامه بدهد! نمی‌توان موفقیت را در سایه قطعنامه شورای امنیت تعریف کرد درحالی که خود این قطعنامه زیر سوال است.
وی افزود: در این بیانیه از نظام نوین بازرسی صحبت شده و سوال من این است که این نظم نوین دقیقا به چه معنا است و چه کسی آن را تعریف می‌کند؟ از سوی دیگر در مورد تحریم‌ها از تعلیق و لغو صحبت می‌شود در حالی که باید به صورت شفاف مشخص کنند از چه عبارتی استفاده شده است.
نقوی حسینی در واکنش به اینکه عبارت استفاده شده در متن انگلیسی موجود است و نمی‌توان آن را پنهان کرد، گفت: علاوه بر این ابهام نکته دیگر این است که تعلیق یا لغو تحریم‌ها به راستی آزمایی آژانس منوط شده و ما می‌خواهیم بدانیم که پروسه زمانی این راستی آزمایی چه مدت است.
این نماینده مجلس با اشاره به اینکه بحث ما در خصوص داده‌ها و ستانده‌ها نیست، بیانیه مشترک لوزان را گامی مثبت ارزیابی کرد، گفت: اغلب نمایندگان مجلس از این بیانیه حمایت کرده‌اند اما ابهاماتی نیز وجود دارد که باید روشن شود.
وی در پاسخ به این پرسش که راهکار مورد نظر شما برای رفع این ابهامات و ممانعت از چالش سازی برای دولت چیست، گفت: به مرور زمان با توضیحاتی که تیم مذاکره کننده ارایه می‌کند می‌توان این نکات را روشن کرد.
نقوی حسینی در واکنش به اینکه اگر قرار باشد به مرور زمان این اتفاق افتد شاهد افزایش تقابل‌های داخلی و نقض همدلی وهمزبانی مورد نیاز کشور در این شرایط خواهیم بود، گفت: به هر حال بر اساس فرموده مقام معظم رهبری خواهان توافقی صریح، شفاف و غیر قابل تفسیر هستیم.
وی ضمن مخالفت با نگاه افراط و تفریطی به این بیانیه گفت: فتح الفتوح نامیدن این بیانیه و بی‌نظیر دانستن آن در تاریخ افراطی و ترکمنچای گونه و ذلت بار خواندن آن نیز تفریطی است لذا ضرورت دارد که ابهامات موجود را بررسی کرده و شفاف کنیم.
این نماینده مجلس در پاسخ به اینکه برای روشن شدن این ابهامات چه برنامهای از سوی مجلس وجود دارد، گفت: کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی حتما آقای ظریف و تیم مذاکره کننده را دعوت می‌کند تا در این خصوص بررسی شود.