آغاز جلسات بررسی پرونده بدهکاران بانکی
۱۱ اسفند ۱۳۹۲/رئیس کمیسیون اصل نودم مجلس با بیان اینکه اولین جلسه کمیته مشترک دو کمیسیون اصل نودم و کمیسیون انرژی برای بررسی پرونده بابک زنجانی هفته آینده تشکیل می شود، از آغاز بررسی پروده بدهکاران بانکی در کمیسیون اصل نودم خبر داد.
محمد علی پورمختار در گفت‌وگو با خانه ملت، درباره آخرین وضعیت بررسی پرونده بدهکاران بانکی در کمیسیون اصل نودم مجلس گفت: بررسی این موضوع از هفته گذشته در کمیته بانک های کمیسیون اصل نودم مجلس با حضور بانک‌ها و بدهکاران بانکی با تشکیل دو جلسه در هفته آغاز شده است.
نماینده مردم بهار و کبودرآهنگ در مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه پرونده بدهکاران بانکی در کمیسیون اصل نودم در حال رسیدگی است، افزود: در این جلسات توافقاتی بین بانک و بدهکار صورت می گیرد و این توافقات با نظارت نماینده کمیسیون اجرایی و عملیاتی شود.
وی با بیان اینکه میزان بدهی بدهکاران بانکی بر اساس آماری که ارائه می شود بین100 تا 120 هزار میلیارد تومان متغیر است افزود: در کمیسیون اصل نود، بدهکارانی که بدهی آنها100 میلیارد تومان به بالا است را فراخوانده ایم.
این نماینده مردم در مجلس نهم با اشاره به اینکه این بدهکاران اشخاص حقیقی و حقوقی هستند، تصریح کرد: در هر جلسه ای که در کمیسیون اصل نودم برای رسیدگی به پرونده بدهکاران بانکی تشکیل می شود جمع بندی های لازم صورت می گیرد و نحوه وصول مطالبات نیز در همان زمان صورت‌جلسه می شود؛ اگر نیازی به توافق یا استمهال به بدهکاران باشد در همان جلسه نتیجه گیری و توافق لازم بین بانک و بدهکار به عمل می آید که ما نیز بر روند اجرای توافق نظارت می کنیم.
پورمختار در بخش دیگری از اظهاراتش درباره آخرین وضعیت بررسی پرونده بابک زنجانی گفت: مقررشد این پرونده در کمیته ای متشرک متشکل از دو کمیسیون اصل نودم و کمیسیون انرژی مجلس به نمایندگی از آقای محمدی از کمیسیون اصل نود و آقای دهدشتی از کمیسیون انرژی مورد بررسی قرار گیرد.
رئیس کمیسیون اصل نودم مجلس افزود: البته فعلا جلسه ای در این باره تشکیل نشده و فکر می کنم اولین جلسه آن در هفته آتی برگزار شود.
آقای ضرغامی، چگونه با شما "در شهر" بمانیم؟! بابک زنجانی دیه می دهد!
۱۱ اسفند ۱۳۹۲/محمد امین زکی زاده عضو هیات علمی دانشگاه یادداشتی برای فرارو ارسال کردمحمد امین زکی زاده عضو هیات علمی دانشگاه یادداشتی برای فرارو ارسال کرد
این روزها صف موافقان و بویژه مخالفان آقای ضرغامی از صف سبد کالا هم شلوغ تر شده است. بنده به نوبه خود و حسب وظیفه معلمی ام ضمن داشتن انتقاداتی از سیاست های صداو سیما، همیشه در کلاسهایم بر طبل حمایت از صداوسیما کوفته ام و دانشجویان خود را از افتادن در دام رسانه های هدفدار و مخرب ماهواره ای بر حذر داشته ام و این مسئله را جزئی از وظایف خود می دانم.
اما روز گذشته اتفاقی برای من افتاد که فکر کردم شاید تهیه ی یک گزارش کوتاه از آن در اواخر سال بتواند از وقوع اتفاقات مشابه جلوگیری کند و برای این منظور برنامه "در شهر" را مناسب دیدم. لذا با تمام مشکلاتی که روز گذشته درگیر آن بودم طی تماس تلفنی با این برنامه به عنوان یک شهروند تهرانی اعلام کردم که در اثر تخریب وگودبرداری غیر اصولی یک سازنده بی فکر در مجاورت منزل ما در منطقه پاسداران، ساختمانی که در آن زندگی می کنیم آسیب جدی دیده و بخشهایی از آن تخریب شده است و در کمال ناباوری شخص پاسخگو صرفا به گرفتن یک شماره تلفن از بنده اکتفا کرده واعلام کردند که اگر مسئولین صلاح بدانند تماس خواهند گرفت.
البته از لحن ایشان پر واضح بود که هرگز تماسی گرفته نخواهد شد. از زشتی کار این سازنده همان بس که پس از این مشکل، با وقاحت کامل و بابک زنجانی مابانه در صحنه حاضر و افاضه کرده اند که اگر کسی هم کشته می شد دیه اش را می دادم.
هر چند حضور موثر مسئولین محترم شهرداری منطقه 3 در روز حادثه که در جای خود در خور تقدیر است مانع از ادامه کار گردید، اما سوال بنده آن است که چه اتفاقی وبرای چه کس یاکسانی باید به وقوع بپیوندد تا برنامه "در شهر" افتخار حضور دهند یا لااقل مسئولین محترم این برنامه حسب وظیفه رسانه ای آن هم از نوع ملی به خود زحمت داده وبا یک تماس تلفنی از عمق ماجرا باخبر شوند واگر صلاح دانستند حضور پیدا کنند حال آنکه شعار این برنامه آن است که "با ما در شهر بمانید"؟! . آیا انتخاب گزینشی، آن هم از نوع بی ضابطه، وبدون در نظر گرفتن تساوی حقوق شهروندی نمی تواند از مصادیق ویژه خواری باشد؟