یزدفردا

حداد عادل:
قرائت گزارش تحقيق و تفحص از قوه قضاييه براي اقتدار مجلس ضروري بود
یزدفردا :رييس مجلس شوراي اسلامي در پاسخ به اعتراض جمعي از نمايندگان نسبت به قرائت گزارش تحقيق و تفحص از قوه قضاييه در صحن علني مجلس گفت: قرائت اين گزارش براي اقتدار و جايگاه مجلس شوراي اسلامي ضروري بود.
به گزارش خبرنگار پارلماني ايرنا، اسماعيل جبارزاده نماينده تبريز در اعتراض به قرائت گزارش تحقيق و تفحص از قوه قضاييه گفت که اين گزارش بايد در کميسيون حقوقي و قضايي خوانده و به تصويب مي رسيد و تا ديروز اين گزارش در کميسيون به تصويب نرسيده بود.
وي با اشاره به اين که اين گزارش در چاپ دستورات هفتگي مجلس نيز درج نشده است گفت: براساس آيين نامه مدت انجام يک تحقيق و تفحص 6 ماه است که در صورت تمام نشدن حداکثر تا 6 ماه ديگر قابل تمديد است.
جبارزاده تاکيد کرد: در خواست تحقيق و تفحص از قوه قضاييه 27/10/83 به تصويب مجلس رسيده است و با احتساب دو دوره 6 ماهه بايد حداکثر تا 27/10/84 انجام مي شد که اين اقدام خلاق آيين نامه است.
وي افزود: منطقي نيست تحقيق و تفحص در 6 ماه صورت بگيرد اما تهيه گزارش آن 3 سال به طول انجامد.
حدادعادل در پاسخ با تاکيد بر ضرورت قرائت گزارش تحقيق و تفحص از قوه قضاييه در صحن علني مجلس گفت: موضوع اين گزارش در 27/10/83 مطرح شد در حالي که قبل از آن تحقيق و تفحص از کل يک قوه سابقه نداشت.
وي تصريح کرد: مسوولان قوه قضاييه از ابتدا به اين موضوع با چشم شک و ترديد نگاه کردند و رييس محترم قوه قضاييه اين اقدام مجلس را غير قانوني مي دانست اما پس از بحث هاي زياد موضوع مورد قبول قرار گرفت.
حدادعادل تصريح کرد: محدوديت اين تحقيق و تفحص مربوط به بخش امور قضايي بود که مورد تاييد هم قرار گرفت اما در نهايت کار آغاز اين تحقيق و تفحص يک سال به طول انجاميد.
رييس مجلس خاطر نشان کرد: مدت زمان انجام تحقيق و تفحص در واقع منطبق با آيين نامه است و تنها به دليل برخي مشکلات کار با يک سال تاخير آغاز شد.
حدادعادل تاکيد کرد: با توجه به اين که قوه قضاييه آنطور که بايد و شايد با اين گروه همکاري نکرد تصور شد اطلاعات امکان دارد دقيق نباشد و ما نيز اصرار داشتيم که مطلبي خلاف واقع گفته نشود بنابراين من از همه خواستم که مطالب را با حوصله گوش کنند و اگر مطلب خلافي درج شده است حذف شود.
رييس مجلس با تاکيد بر اين که ما قصد تضعيف قوه قضاييه را نداريم، گفت: آقاي ابوترابي نايب رييس دوم مجلس را مامور کردم که در اين موضوع وارد شود، وي نيز با مراجعات مکرر به کميسيون حقوقي و قضايي سعي کرد به طور دقيق کارها صورت گيرد.
حداد عادل تاکيد کرد: اين گزارش بيش از بقيه گزارش ها در جامعه مطرح شده است و خواندن آن براي اقتدار و جايگاه مجلس ضروري بود.
وي گفت: مجلس قصد تخلف از آيين نامه يا تضعيف قوه قضاييه را ندارد اما خواندن اين گزارش به سود مردم است.
پس از سخنان رييس مجلس محمدتقي محصل همداني رييس کميسيون حقوقي و قضايي مجلس نيز در تذکري نسبت به قرائت اين گزارش در صحن علني مجلس اعتراض کرد و گفت که گزارش تهيه شده از قوه قضاييه مسير قانوني خود را طي نکرده است.
وي تصريح کرد: پس از کامل شدن گزارش تحقيق و تفحص اين گزارش بايد در کميسيون مشترک قرائت مي شد و زماني که بخشي از آن قرائت شد مورد اعتراض برخي از اعضاي کميته تحقيق و تفحص قرار گرفت و رسما اعلام شد که ما به واسطه اعتماد به برخي دوستان گزارش را امضا کرديم.
محصل همداني تصريح کرد: قرار شد بخش امور قضايي گزارش به مخبر کميسيون حقوقي و قضايي داده شود و وي نيز پس از قرائت اين بخش آن را قابل قرائت در مجلس ندانست و در نهايت موضوع در 12 صفحه خلاصه شد اما باز هم امور قضايي در آن وارد شده بود.
رييس کميسيون حقوقي و قضايي مجلس گفت: اصلاحات مورد نياز در گزارش نهايي اعمال نشده و حذفيات از گزارش خارج نشده است که بنده طي نامه اي به رييس مجلس اعتراض خود را نسبت به اين امر اعلام کردم.
حدادعادل در پاسخ به محصل همداني گفت: اين طبيعي است که وقتي گزارشي قرائت مي شود عده اي با آن موافق و عده اي مخالف هستند.
وي افزود: ممکن است رييس و مخبر کميسيون با بخش هايي از گزارش مخالف باشند که اين مانع تصويب نمي شود و اگر گزارش به تصويب اکثريت اعضاي کميسيون برسد قانوني است.
وي گفت: رييس کميسيون حقوقي و قضايي يک بار اين گزارش را امضا کرده است و نمي توان گفت که من نخوانده گزارش را امضا کرده ام علاوه بر اين با خواندن يک گزارش دنيا به پايان نمي رسد.
رييس مجلس گفت: گزارش تحقيق و تفحص از قوه قضاييه به تصويب کميسيون حقوقي و قضايي رسيده است و برخي از اعضاي کميسيون در مقابل مخالفان تاکيد دارند که گزارش بايد قرائت شود.
پس از اين اظهارات محمد دهقان مخبر کميسيون حقوقي و قضايي به قرائت گزارش تحقيق و تفحص از قوه قضاييه پرداخت که جمعي از نمايندگان در اعتراض به اين موضوع صحن علني مجلس را ترک کردند.